Hootsuite-alternatief
Hootsuite plant en meet je posts. checksocials vertelt je daarnaast wat je moet maken, in het Nederlands.
Bekijk vergelijking →Vergelijking
Buffer-alternatief: van posts inplannen naar weten wat je moet posten
Buffer is een prettige, simpele planner. checksocials voegt de laag toe die bepaalt wélke content je maakt.
Buffer is populair omdat het eenvoudig is. Je koppelt je kanalen, je zet posts in de wachtrij en ze gaan eruit. Voor wie alleen een betrouwbare planner zoekt tegen lage kosten, is dat precies genoeg, en dat is een legitieme keuze.
De beperking wordt zichtbaar zodra je meer wilt dan uitzenden. Buffer vertelt je niet welke hook in jouw branche werkt, welke concurrent iets doet dat aanslaat, of welk inhaakmoment er over twee weken aankomt. checksocials is precies op dat deel gebouwd.
checksocials vergeleken met Buffer
| Functie | checksocials | Buffer |
|---|---|---|
| Posts inplannen en publiceren | Ja | Ja, eenvoudig |
| Analytics | Ja, met concrete aanbevelingen | Ja |
| Vertelt je wát je moet maken | Ja: scripts, shotlists, hooks | Genereert tekst, geen shotlists |
| Concurrentieanalyse | Ja, per concurrent | Nee |
| Inhakers en lokale evenementen | Automatisch in je kalender | Nee |
| Virale ideeën en trends | Ja, op basis van je niche | Nee |
| Nederlandstalige interface | Ja | Nee |
| Support in het Nederlands | Ja, door het team zelf | Engelstalig |
checksocials€499per 4 weken, alles inbegrepen
Buffer$5per kanaal per maand, Essentials
Buffer rekent per kanaal: gratis voor maximaal 3 kanalen, Essentials 5 dollar per kanaal per maand en Team 10 dollar per kanaal per maand. Buffer is dus goedkoper dan checksocials, en dat is geen geheim: het is een planner, geen strategie-tool. De vraag is niet welke tool het minst kost, maar of een lagere maandprijs je verder brengt als je nog steeds niet weet wat je moet posten. Prijzen van Buffer gecontroleerd op 31 juli 2026.
Buffer zet je post online. checksocials bepaalt welke post dat moet zijn.
Waar Buffer-gebruikers tegenaan lopen
Het patroon is herkenbaar: je begint enthousiast, je plant twee weken vooruit, en daarna loopt de wachtrij leeg. Niet omdat de tool niet werkt, maar omdat het bedenken van content het echte werk is en dat deel niet is opgelost.
Daar komt bij dat basisstatistieken je vertellen wát er gebeurde, niet waarom. Je ziet dat een post het goed deed, maar je weet niet welk element daarvoor zorgde, dus je kunt het niet herhalen.
Wat je erbij krijgt met checksocials
checksocials analyseert je eigen posts én die van vergelijkbare bedrijven in jouw niche, en vertaalt dat naar bruikbare learnings: welke hook houdt kijkers vast, welk format scoort, op welk moment kun je het beste posten.
Vervolgens genereert het de content zelf: shotlists per scene, carrousels, LinkedIn-posts en single posts, toegespitst op jouw merk. Je gaat van een lege wachtrij naar een gevulde kalender met content die ergens op gebaseerd is.
Wanneer je bij Buffer moet blijven
Als je al precies weet wat je wilt posten, een vaste contentstroom hebt en alleen een goedkope, betrouwbare manier zoekt om het uit te zenden, is Buffer een prima keuze en waarschijnlijk voldoende.
checksocials is bedoeld voor de situatie daarvoor: je wilt groeien op social media maar je weet niet welke content daarvoor nodig is. Dat is een ander probleem dan uitzenden, en het vraagt een andere tool.
Veelgestelde vragen
Doet checksocials ook gewoon het inplannen?
Ja, plannen en publiceren zit erin. Het verschil is dat de kalender gevuld wordt met voorstellen die op data gebaseerd zijn, in plaats van een lege wachtrij.
Waarom is checksocials duurder dan Buffer?
Omdat het een andere categorie is. Buffer is een planner, checksocials analyseert je markt, je concurrenten en je eigen cijfers en maakt daar content van. Je vergelijkt het beter met wat een bureau kost.
Kan ik overstappen zonder mijn historie kwijt te raken?
Ja. Bij het koppelen worden je bestaande posts en cijfers automatisch opgehaald, zodat de analyse op je eigen historie is gebaseerd.
Werkt het ook als ik maar één kanaal gebruik?
Ja. Veel klanten beginnen met één of twee kanalen. De analyse wordt sterker naarmate er meer data is, maar één kanaal is genoeg om te starten.
